Svenska Dagbladets granskning av svininfluensan har öppnat tidigare stängda dörrar och tabun. Reaktionerna är starka och många. Nu kan människor tala om det som tidigare var förbjudet, det som under de turbulenta pandemidagarna inte var socialt accepterat. Varför blev det så? Och vad betyder det?

Trots kampanjen valde fyra av tio att inte vaccinera sig mot svininfluensan 2009. Anna Toss lät sina fyra barn, mellan 16 och 25 år, bestämma själva. De valde att göra som sin mamma och avstå.

Sverige vaccinerade 60 procent av befolkningen mot svininfluensan, Tyskland bara 8. Trots det redovisar de båda länderna samma dödlighet. Den kostsamma massvaccineringen av över fem miljoner svenskar beräknas enbart ha räddat sex liv, visar SvD:s granskning.

Om vi i framtiden inte vidtar alla tänkbara motåtgärder vid en en svår pandemi, kommer domen att bli hård. Vad hade hänt om svininfluensan återkommit i en andra våg? skriver Björn Olsen, professor i infektionssjukdomar vid Uppsala universitet.

RT @: Jag om svininfluensa och en 19-åring i min närhet som fick sin tillvaro slagen i spillror:

Halvgammal artikel men ändå helt klart läsvärt om SvD:s granskning av massvaccineringen inför svininfluensan http://t.co/pZCNhRN6

Jag om svininfluensa och en 19-åring i min närhet som fick sin tillvaro slagen i spillror: /via @

Apropå Norbergs text , minns att jag inte tänkte vaccinera mig & några insisterade att jag därför var risk för samhället

RT @: Jag om svininfluensa och en 19-åring i min närhet som fick sin tillvaro slagen i spillror: